Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о признании решения суда исполненным». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопрос получения исполнительного листа и предъявления его для возбуждения исполнительного производства целиком возложен на взыскателя. После вынесения решения суда истец и ответчик, которые становятся взыскателем и должником соответственно, могут влиять на процедуру исполнения изложенных в нем требований.
Комментарии к ст. 411 ГПК РФ
1. Согласно ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон, по делам договорной подсудности.
2. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на русский язык (ст. 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам). Такие ходатайства (о признании и разрешении принудительного исполнения решений) рассматриваются судами Российской Федерации, если на территории Российской Федерации принудительное исполнение и должно быть осуществлено. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Российской Федерации, когда принудительное исполнение должно быть осуществлено на территории Российской Федерации (ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам).
3. Об уважительных причинах неявки см. комментарии к ст. 70, 167 ГПК РФ.
Заявления судебному приставу-исполнителю по вопросам исполнения решений
Исполнительное производство, или принудительное исполнение решений, осуществляется в России судебными приставами-исполнителями. Взыскатель обращается с заявлением о возбуждении исполнительного производства и зачастую на этом считает, что выполнил все действия для исполнения решения. Однако может оказаться, что это не так.
В рамках исполнительного производства стороны могут инициировать вынесение решений приставом по различным вопросам, а значит, и способствовать исполнению решений. Это могут быть вопросы ограничения выезда должника, наложения ареста на имущество, о приостановлении и возобновлении исполнительного производства и др.
Разобраться в вопросах исполнения решений судебными приставами поможет ознакомление с материалами рубрики «Закон об исполнительном производстве», а при наличии нарушений подготовка жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Отсрочка или рассрочка — в чем разница?
Отсрочка означает, что вам будет установлен определенный период времени, в течение которого вы вообще можете не погашать долг. Ее имеет смысл оформлять, например, если вы потеряли работу, попали в больницу, вас призывают в армию, отправляют в длительную командировку, если у вас в течение некоторого времени не ожидается никаких доходов, за счет которых можно погасить долг. Рассрочка дает право погашать долг периодически по частям. Она больше подходит тем, у кого есть регулярный доход, но денег не хватает для полного погашения долга одним платежом.
Обратите внимание: отсрочить или рассрочить можно не только выплату присужденных сумм, но и совершение каких-либо действий, которые вы обязаны выполнить по решению суда.
Обращение решения к немедленному исполнению возможно при наличии особых обстоятельств
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
Решения суда, подлежащие немедленному исполнению
Решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23).
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:
взыскании алиментов;
выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;
восстановлении на работе;
включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.
Библиографический список
- Зимненко Б.Л. К вопросу об исполнении и признании иностранных судебных и арбитражных решений при условии взаимности // Журнал российского права. 2006. N 8.
- Конев Д.В. Отдельные вопросы признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1 — 2.
- Литвинский Д.В. «Исполнить нельзя отказать»: еще раз к вопросу о возможности приведения в исполнение решений иностранных судов на территории РФ в отсутствие международного договора // Вестник ВАС РФ. 2006. N 4 — 5.
- Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины). СПб., 2007.
- Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. N 8.
- Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. М., 2003.
- Свирин Ю.А. Теоретические и правовые основы исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации // Налоги. 2009. N 36.
- Ярков В.В., Медведев И.Г., Трушников С.С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического процесса и гражданских юрисдикций в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 1.
Как правило, копии решений и приговоров судов выдаются после вступления их в законную силу.
Иногда копия решения или приговора может быть выдана до вступления в законную силу, например:
- осужденным к лишению свободы, которые содержатся под стражей, для ознакомления с мотивированным приговором;
- истцам по трудовым спорам о восстановлении на работе, поскольку исполнение по данным категориям споров начинается немедленно;
- истцам по делам о взыскании алиментов, поскольку исполнение о взыскании также начинается немедленно;
- в особых случаях, когда участник процесса не имеет другой возможности ознакомиться с решением суда, например, отбывает наказание в местах лишения свободы, то есть не может явиться в суд для ознакомления с материалами делами.
Вне зависимости от того, в связи с чем выдается не вступившее в законную силу решение суда, в нем делается соответствующая отметка.
На изготовление мотивированного решения судьям в судах общей юрисдикции дается 5 дней с момента провозглашения резолютивной части.
Образец административного искового заявления на пристава
В Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19 А
Административный истец:
А.Б.
Административные ответчики: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
адрес: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6а
Районный Отдел ГУФССП по Свердловской области Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в лице начальника отделения — старшего судебного пристава Гислицер М.В.
620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 6
Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов гор. Екатеринбурга Крючев Игорь Александрович
620012, г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 6
Заинтересованное лицо:
В.В.
Освобождается от оплаты государственной пошлины
согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-2885436/2018, вступившим в законную силу В.В. (далее по тексту – Должник) в пользу А.Г. (далее по тексту – Взыскатель) была взыскана задолженность в размере 238 828 рублей 17 копеек.
На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС № 030327524897991, который был направлен в Орджоникидзевский районный отдел службы судебных приставов по городу Екатеринбургу для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.
В отношении Должника было возбуждено исполнительное производство № 2192498721/19/645556006-ИП.
В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства. А.Г. были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. Тогда А.Г. была направлена жалоба на начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области.
И.О. начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Огорелышев Игорь Михайлович постановил признать обоснованной жалобу А.Г. на бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Крючева И.А. в части отсутствия выхода в адрес к должнику В.В., в остальной части отказано.
Как составляется и подается заявление о разъяснении решения суда
В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.
После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.
По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.
Сроки исполнения решения суда
Закон предусматривает двухмесячный срок для полного исполнения всех требований, изложенных в исполнительном листе. Однако никакой ответственности на неисполнение данного срока законодательство не содержит. На практике же получается, что дела о взыскании денежных средств могут длиться годами.
Исполнительные производства могут приостанавливаться или прекращаться, а потом вновь возбуждаться. Например, взыскателю дано право отозвать исполнительный лист. Если это сделано, пристав обязан прекратить производство по делу. Однако тот же самый закон позволяет взыскателю вновь представить документ для принудительного взыскания.
Кроме того в законе сказано, что исполнительное оканчивается полным исполнением судебного решения. Но и из этого правила существуют исключения. Например, пристав наделен правом составить акт о невозможности взыскания, когда у должника полностью отсутствует какое-либо имущество и деньги. В этом случае дело прекращается.
Риски добровольного исполнения решения суда
Случается, что ответчик полностью согласен с решением суда. Он не собирается его оспаривать, мало того, готов в ближайшее время полностью расплатиться с истцом. В такой ситуации возникают определенные риски. А именно двойной оплаты задолженности.
Бывает, что получив исполнение, взыскатель все равно получает исполнительный лист и обращается к приставам. В таком случае принято говорить о недобросовестности гражданина. Но возможны и другие варианты. Например, должник добровольно исполнил решение суда после того, как исполнительный лист выдан судом, но до момента, когда возбуждено дело по взысканию.
Если должнику не терпится рассчитаться по долгам, имеет смысл своевременно направить взыскателю письменное сообщение об этом. Если же произошла двойная оплата долга, то должнику придется решать проблему через суд. Правильным решением будет подача иска о взыскании неосновательного обогащения.
Комментарий к Статье 409 ГПК РФ
1. По смыслу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ ясно, что если международным договором между Российской Федерацией и другой договаривающейся стороной не установлена возможность признания и исполнения судебных решений, то такие решения иностранных судов не признаются и не исполняются на территории РФ.
Согласно ч. 4 ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, то применяются правила международного договора. Поэтому для правильного и точного исполнения решений на территории РФ, вынесенных иностранными судами и арбитражами, следует принимать во внимание как нормы как российского законодательства, так и международных договоров (многосторонних и двусторонних), предусматривающих взаимное оказание странами-участницами правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.
В доктрине сложилось мнение о том, что отказ в предоставлении правовой помощи при отсутствии международного договора или национального законодательства, регламентирующих ее оказание, рассматривается тем не менее как нарушение начал международной вежливости.
В настоящее время в международной практике известны три возможных способа признания и исполнения иностранных судебных решений, установленных законодательствами различных государств. Первый предусматривает порядок выдачи экзекватуры. В этом случае решения иностранного суда подтверждаются компетентным судом страны, на территории которой он подлежит исполнению путем вынесения специального постановления о санкционировании исполнения решения. При таком способе в одних государствах решение может быть проверено по существу, в других случаях такая проверка не проводится. Второй порядок предполагает проверку правильности решения. Наконец, для третьего способа характерна регистрация иностранного судебного решения.
Важное значение при разрешении вопроса о признании и исполнении решений иностранных компетентных органов юстиции имеют и такие нормативные акты, как ФЗ «Об исполнительном производстве», Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21.06.1988 N 9131-XI, нормы гл. 45 ГПК РФ, многосторонние двусторонние договоры о правовой помощи. Так, в ст. 5 Указа установлено: «Выслушав объяснения должника и рассмотрев представленные документы, суд выносит определение о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда или об отказе в этом».
2. К решениям иностранных судов по гражданским делам не относятся решения по делам, связанным с экономическими спорами, и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, так как данная категория дел согласно ст. 32 и гл. 31 АПК относится к компетенции арбитражных судов, а также приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
3. В ч. 3 ст. 409 ГПК РФ закреплено общее правило предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в течение трех лет со дня его вступления в законную силу. Исключение составляют дела о взыскании алиментов. Ссылка на ч. 3 ст. 409 ГПК РФ в таком случае будет неправильной. По делам о взыскании алиментов необходимо учитывать особенности алиментных обязательств, а также характер и смысл решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
О вынесении судом определения о рассрочке исполнения решения чаще всего просят должники по делам о денежных взысканиях. Чтобы получить возможность выплачивать взысканную сумму частями в течение определенного времени, можно:
- подать заявление в суд, который рассматривал дело;
- придти к соглашению с взыскателем, который не будет направлять исполнительный лист в отдел судебных приставов, соглашаясь с частичным погашением задолженности в течение конкретного срока.
Иногда имеет смысл первоначально провести переговоры с истцом. К примеру, если взыскана задолженность по кредиту, можно обратиться в банковский отдел взысканий и работы с просроченной задолженностью. В крупных банках практикуется заключение с должником соглашения о рассрочке — для этого нужно написать примерно такое заявление:
Начальнику отдела взыскания и работы с просроченной задолженностью
Банка г. Краснодара
Кириллова А.Ю., проживающего в г. Краснодаре,
ул. Московская, д. 17
Тел. 891323232
Заявление о предоставлении рассрочки
20.02.2016 между мною и Банком был заключен кредитный договор № 118 о предоставлении мне займа 300000 рублей под 15% годовых, сроком на 60 месяцев. Виду потери работы мною были допущены просрочки в погашении займа, с период с 20.02.2017 по настоящее время. Решением Малиновского районного суда г. Краснодара от 25.09.2022 (вступило в законную силу 30.10.2022) исковые требования Банка г. Краснодара ко мне о взыскании 240000 рублей были удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время я имею возможность выплачивать долг частями, поскольку трудоустроился, работаю менеджером в ООО «Магнит» 2 месяца (справку прилагаю).
Прошу исполнительный лист в ОСП по месту моего жительства не направлять, утвердить график погашения задолженности на срок 36 месяцев равными ежемесячными платежами, заключить соответствующий договор о погашении задолженности.
Приложение:
- справка с места работы,
- справка о заработной платы,
- график платежей.
Кириллов А.Ю., 31.10.2022, подпись
Такое заявление банк будет рассматривать в течение срок до 30 суток, после чего даст ответ в письменном виде по указанному адресу. Чаще всего крупные кредитные учреждения идут на уступки, если предоставлены сведения о реальном доходе. Для банка такой ход – получение стабильного дохода, при этом в случае невыполнения должником соглашения можно тут же направить исполнительный лист приставам. Должнику такой выход из сложной ситуации позволяет избежать неприятных визитов приставов и, что немаловажно, уплаты 7% сбора.
Чаще всего допускается добровольная рассрочка именно в отношениях банк-должник. Если взыскателем является физическое лицо или организация, не имеющая ничего общего с кредитным учреждением, безопаснее всего (для обеих сторон) обратиться в суд с заявлением:
В Ленинский районный суд г. Белгорода
Истец:
Морозов Н.Е., проживающий по адресу г. Белгород,
ул. Матвеева, д. 54
Тел. 892662626
Ответчик:
Рябинин К.У., проживающий в г. Белгород,
ул. Ластина, д. 23, кв. 4
Тел. 8911551515
по гражданскому делу о взыскании стоимости автомобиля,
утраченного по вине ответчика
Заявление о рассрочке исполнения решения суда
Решением Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2022 исковые требования Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей в счет утраченного автомобиля удовлетворены в полном объеме. С решением я согласился и не обжаловал, оно вступило в законную силу 01.11.2022.
В настоящее время я не имею возможности оплатить долг единовременно, поскольку мой ежемесячный доход составляет 30000 рублей, на моем иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.
Вместе с тем, обязуюсь погашать долг частями по 10000 рублей в течение 20 месяцев, начиная с 10.11.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2022 по иску Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей, с ежемесячными платежами в размере 10000 рублей в течение 20 месяцев, начиная с 10.11.2022.
Приложение:
- Копия трудовой книжки;
- Копия справки о доходах 2НДФЛ,
- Копия свидетельств о рождении детей;
- Копия медицинского заключения о наличии заболевания у Рябинина М.К., 2010 года рождения.
03.11.2022, Рябинин К.У., подпись.
По аналогии с отсрочкой, истец вправе подать свои возражения, которые могут содержать не только несогласие с ходатайством в целом, но и частично: со сроком рассрочки, с размером платежей и т.д.:
В Ленинский районный суд г. Белгорода
Истец:
Морозов Н.Е., проживающий по адресу г. Белгород,
ул. Матвеева, д. 54
Тел. 892662626
Ответчик:
Рябинин К.У., проживающий в г. Белгород,
ул. Ластина, д. 23, кв. 4
Тел. 8911551515
по гражданскому делу о взыскании стоимости автомобиля,
утраченного по вине ответчика
Возражение на заявление о рассрочке исполнения решения суда
Решением Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2022 мои исковые требования к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей в счет утраченного автомобиля удовлетворены в полном объеме. Решение Рябинин К.У. не обжаловал, оно вступило в законную силу 01.11.2022.
В своем ходатайстве о предоставлении рассрочки ответчик указывает, что имеет доход не более 30000 рулей и содержит двоих несовершеннолетних детей, один из которых страдает серьезным заболеванием.
Вместе с тем, Рябинин К.У. не принимает во внимание то, что я тоже являюсь инвалидом 2 группы, нуждаюсь в покупке лекарств, несу затраты на такси за неимением личного автомобиля, который был утрачен по вину Рябинина К.У.
Кроме того, имея реальную возможность выплачивать мне стоимость машины еще до суда, Рябинин К.У. этого не делал, игнорировал мои требования, в связи с чем я вынужден был обратиться в суд.
Прошу принять во внимание, что Рябинин К.У. имеет дополнительный доход, работая таксистом, а также то, что супруга ответчика трудоустроена и тоже получает доход.
Учитывая изложенное, ответчик располагает возможностью погашать долг передо мной более крупными суммами в течение 10 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Предоставить рассрочку исполнения решения Ленинского районного суда г. Белгорода от 01.10.2022 по иску Морозова Н.Е. к Рябинину К.У. о взыскании 200000 рублей, с ежемесячными платежами в размере 20000 рублей в течение 10 месяцев, начиная с 10.11.2022.
Приложение: копия свидетельства об инвалидности Морозова Н.Е.
Морозов Н.Е., 04.11.2022, подпись.
В данном случае суд, вероятно, прислушается к мнению истца, который в своих возражениях, по сути, ставит вопрос о недопущении ухудшения материального положения из-за рассрочки.
Максимальный срок предоставления рассрочки законодательством не определен, но с учетом практики, среднее его значение составляет 1,5 года. Есть случаи, когда с учетом мнения взыскателя долг можно будет заплатить в течение 2 и даже 3 лет. Более длительные сроки крайне редко назначаются судами.
В арбитражном судопроизводстве заявление, касающееся исполнения решения, рассматриваются в течение месяца:
В Арбитражный суд Волгоградской области
Истец:
ООО «Салют»
юридический адрес: г. Волгоград,
ул. Герасимова, д. 5, офис34
Тел/факс (8442)0000
Ответчик:
ООО «Максим», юридический адресу: г. Волгоград,
ул. Челюскинцев, д. 23 «А»
Тел/факс (8442) 00001
Дело № А-13131-2022
Заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда
Решением Арбитражного суда г. Волгограда от 15.07.2022 требования ООО «Салют» к ООО «Максим» о взыскании задолженности в сумме 1500000 рублей удовлетворены в полном объеме.
В настоящее время, с учетом финансового положения ООО «Максим» выплатить всю сумму долга единовременно не представляется возможным, поскольку по договору займа в настоящем месяце (сентябрь) активы ООО «Максим» переходят во владение ООО «Займ» в качестве залога.
В то же время, с 01.10.2022 ООО «Максим» будет располагать постоянным доходом от заключенного ранее договора аренды с ООО «Аренда» в размере 100000 ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 АПК РФ,
ПРОШУ:
Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда г. Волгограда от 15.07.2022 об удовлетворении требований ООО «Салют» к ООО «Максим» о взыскании задолженности в сумме 1500000 рублей, утвердить график погашения задолженности по 100000 рублей ежемесячно в течение 15 месяцев.
Приложение:
- Копия заявления,
- График платежей;
- договор аренды от 01.10.2022;
- договор займа с ООО «Займ».
Основная проблема – это сложности с определением момента начала срока исковой давности. Есть разные позиции по этому вопросу и даже судебная практика неоднозначна: одни считают, что период для обращения в суд нужно отсчитывать с даты, когда должен был быть возвращён весь долг; другие считают, что СИД нужно рассчитывать отдельно для каждого платежа.
Поэтому по искам о возврате долгов судебная практика неоднозначна в вопросах применения сроков давности – в споре многое будет зависеть от хорошего юриста.
Основная проблема – это сложности с определением момента начала срока исковой давности.
Что касается кредитов, то на этот счет есть разъяснения Верховного Суда РФ (ВС РФ): для займов, которые должны погашаться периодическими платежами, сроки взыскания должны рассчитываться отдельно для каждого платежа. Однако и в этом случае рассчитать СИД бывает непросто, ведь сроки могут приостанавливаться или прерываться по закону.
Важно! По делам с применением исковой давности всегда много споров, поэтому обязательно нужно консультироваться с опытным юристом. —
Понятие исковой давности
Компании, права которых нарушены, могут обратиться за их защитой в суд. Согласно п. 1 Постановления № 43 под правом, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Субъективное право – это признаваемое законом притязание лица на какое-либо благо или форму поведения, использование которого зависит от воли субъекта.
Но ответчик не должен бесконечно находиться в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него. Поэтому возможность защиты ограничена сроком исковой давности (ст. 195 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).
Пункт 1 ст. 10.1, п. 1 ст. 10.9 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА 2004 (далее – Принципы УНИДРУА) говорят, что истечение исковой давности не прекращает права, но только препятствует его принудительному осуществлению. При этом само нарушенное право сохраняется. Поэтому лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд и по истечении этого срока.